日前，股市行情火熱，證券指數(shù)持續(xù)高漲，吸引了無數(shù)投資者的注意，丁先生也是其中一員。然而，令丁先生沒有想到的是，自己踏上的“發(fā)財(cái)捷徑”，竟是不法分子精心設(shè)計(jì)的陷阱。

2025年4月，丁先生神色慌張地走進(jìn)警局，對(duì)民警說：“我可能被人騙了?！痹瓉?，丁先生在某直播平臺(tái)偶然刷到一個(gè)直播間，里面的主播號(hào)稱掌握了股票價(jià)格走向的內(nèi)部消息，并承諾可以低價(jià)代買股票。丁先生信以為真，前后共被騙走12萬元，還被要求線下再給他們39萬元。公安機(jī)關(guān)接警后迅速布控，安排被害人假意赴約，當(dāng)場(chǎng)抓獲前來取款的犯罪嫌疑人袁某及司機(jī)李某。案件以掩飾、隱瞞犯罪所得罪移送浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院審查起訴。

訊問兩名犯罪嫌疑人的過程之中，承辦檢察官敏銳地嗅到了一絲異樣，袁某、李某與詐騙分子之間似乎存在著事先的通謀。那么，袁某與李某究竟是事后幫忙轉(zhuǎn)移贓款的“工具人”，還是詐騙鏈條上的“關(guān)鍵一環(huán)”？帶著這個(gè)疑問，檢察官對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行了深度梳理。經(jīng)過對(duì)二人手機(jī)中通信軟件聊天記錄的全面調(diào)取與審查，真相浮出水面：袁某、李某與上游詐騙分子長(zhǎng)期保持聯(lián)系，詐騙頭目不僅在行騙過程中將“取現(xiàn)業(yè)務(wù)”的詳細(xì)計(jì)劃對(duì)二人和盤托出，更在行動(dòng)前一日對(duì)他們進(jìn)行了緊急“業(yè)務(wù)培訓(xùn)”。證據(jù)顯示，詐騙團(tuán)伙不僅在外形上將二人包裝成了金融公司員工，還為二人精心安排好了劇本、話術(shù)。

據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，袁某、李某的行為并非簡(jiǎn)單的事后掩飾、隱瞞。二人主觀上明知實(shí)施的是詐騙行為，客觀上接受指使并利用偽裝身份與話術(shù)與被害人接觸，其欺騙行為是使被害人持續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、完成財(cái)產(chǎn)交付不可或缺的一環(huán)。二人與詐騙團(tuán)伙存在明確的事前通謀，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪共犯追究其刑事責(zé)任。

2025年12月19日，鄞州區(qū)人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的全部公訴意見及量刑建議，判決被告人袁某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。該判決已生效。

當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙手段翻新，檢察官提醒廣大群眾：切勿為賺取“跑腿費(fèi)”“手續(xù)費(fèi)”等蠅頭小利而幫助陌生人取款、轉(zhuǎn)存來路不明的資金，一旦與詐騙分子形成通謀或明知是贓款仍參與轉(zhuǎn)移，便可能構(gòu)成詐騙共犯或掩飾、隱瞞犯罪所得罪；同時(shí)投資理財(cái)請(qǐng)務(wù)必選擇正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，凡是打著“內(nèi)幕消息”“穩(wěn)賺不賠”旗號(hào)誘導(dǎo)線下現(xiàn)金交易或向陌生賬戶轉(zhuǎn)賬的，很可能是詐騙陷阱，務(wù)必提高警惕，守好自己的錢袋子。（章立成 何怡）