日韩精品视|草久色|日韩福利在线观看|蝴蝶效应2未删减完整版在线观看,色戒未删线观看完整版百度云盘,狼狈完整版在线观看免费未删减,国产精品国产一区

法治號(hào) 手機(jī)版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報(bào)

涉嫌造假,同仁堂被約談

2025-12-15 12:08:55 來源:央廣網(wǎng) -標(biāo)準(zhǔn)+

12月11日,上海市消保委發(fā)布了15款不同品牌的南極磷蝦油產(chǎn)品比較檢測結(jié)果。其中,一款名為“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品,其磷脂標(biāo)識(shí)值為43%,但實(shí)測卻為0。

上海市消保委認(rèn)為,南極磷蝦油產(chǎn)品應(yīng)該是以南極磷蝦為原料提取的蝦油,因此必定含有磷脂成分。

上海市消保委還表示,針對相關(guān)企業(yè)涉嫌造假行為,為了保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,將于近日約談北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司等相關(guān)企業(yè),要求其對產(chǎn)品的真實(shí)情況做出解釋。

磷蝦油一定要有磷脂嗎?

近年來,南極磷蝦油成為健康圈的“香餑餑”,商家普遍宣傳它能改善大腦功能、守護(hù)心血管、增強(qiáng)免疫力,號(hào)稱深海饋贈(zèng)的“黃金營養(yǎng)液”。

中國新聞周刊在電商平臺(tái)上搜到了這款“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”,其介紹頁面上寫著“高含量”“智利進(jìn)口原料”“高度提純”“1?!?00只磷蝦”,磷脂標(biāo)識(shí)值為43%。

科信食品與健康信息交流中心副主任阮光鋒告訴中國新聞周刊,根據(jù)產(chǎn)品定位、生產(chǎn)工藝不同,不同磷蝦油產(chǎn)品的磷脂含量會(huì)有差異,多一點(diǎn)少一點(diǎn)都可以做到,技術(shù)上并不難。

一般來說,市場上較為常見的磷蝦油只經(jīng)過水洗、破碎、提取、濃縮、過濾等工藝,未經(jīng)過深度脫脂加工,磷脂含量是核心指標(biāo),大于等于40%代表品質(zhì)較高。

另一種工藝較為少見,脫脂后僅保留蝦青素、Omega-3等成分,磷脂含量的確有可能等于0。

不過阮光鋒進(jìn)一步指出,無論產(chǎn)品采用什么工藝,其實(shí)質(zhì)都應(yīng)和宣傳相符合,既然產(chǎn)品宣稱磷脂標(biāo)識(shí)值為43%,實(shí)際卻為零,就有虛假宣傳的嫌疑。

北京立方律師事務(wù)所高級(jí)顧問胡俊律師對中國新聞周刊指出:“我國法律明令禁止產(chǎn)品宣稱和廣告中的虛假信息,并嚴(yán)厲打擊任何形式的欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。防止企業(yè)利用夸大其詞的宣稱和廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者,從而損害消費(fèi)者的權(quán)益。”

關(guān)于檢測的細(xì)節(jié),中國新聞周刊致電上海市消保委,但電話始終無人接聽。

算不算“貼牌”產(chǎn)品

值得注意的是,這款南極磷蝦油或許是北京同仁堂的“貼牌”產(chǎn)品。

上海市消保委表示,該產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)為安徽哈博藥業(yè)有限公司,經(jīng)銷商是北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司。后者是中國北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司的“孫公司”。

但這款產(chǎn)品卻在顯著位置使用了“北京同仁堂”字樣的標(biāo)識(shí),只是商標(biāo)并非傳統(tǒng)的“同仁堂”雙龍商標(biāo),而是“朕皇”。公開資料顯示,該商標(biāo)的持有人為北京同仁堂(四川)健康藥業(yè)有限公司。

事實(shí)上,北京同仁堂不是沒吃過產(chǎn)品代工和商標(biāo)授權(quán)的苦頭。

2018年,北京同仁堂“蜂蜜門”震驚市場。據(jù)報(bào)道,北京同仁堂旗下子公司同仁堂蜂業(yè)的受托生產(chǎn)商鹽城金蜂食品科技有限公司,存在回收過期蜂蜜以及標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為。

事件發(fā)生后,同仁堂蜂業(yè)被處以高達(dá)1400余萬元的罰款,同時(shí)被吊銷了食品經(jīng)營許可證,市場監(jiān)管總局也撤銷了北京同仁堂的“中國質(zhì)量獎(jiǎng)”稱號(hào)。

有業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步指出,這種將子公司商標(biāo)對外授權(quán)的經(jīng)營邏輯,有助于降低成本,增大營收,但長遠(yuǎn)看,倘若管理不善,這種做法可能會(huì)稀釋品牌核心價(jià)值,甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的消費(fèi)者信任危機(jī)。

胡俊律師認(rèn)為,一般情況下,如果產(chǎn)品屬于一方委托另一方生產(chǎn),則涉及產(chǎn)品包裝上虛假宣稱的責(zé)任主要?dú)w屬于委托方。如果是生產(chǎn)商擅自貼牌進(jìn)行生產(chǎn),涉及產(chǎn)品包裝上虛假宣稱的責(zé)任一般歸屬于生產(chǎn)方。

就此次事件,中國新聞周刊聯(lián)系北京同仁堂集團(tuán)方面,對方表示相關(guān)信息已經(jīng)關(guān)注到,正在核查確認(rèn)相關(guān)情況。

前不久,上市公司北京同仁堂股份公布2025年三季報(bào)。數(shù)據(jù)顯示,前三季度,公司營收為133.1億元,同比下降3.7%;歸母凈利潤為11.8億元,同比下降12.8%。其中第三季度,公司營收為35.4億元,同比下降12.8%;歸母凈利潤為2.32億元,同比下降29.5%。

編輯:喬楠