近期，知名音樂人包小柏“用AI復活女兒”登上熱搜，溫情畫面令無數(shù)網民動容。近年來，使用AI技術“復活”已故親人的新聞不時出現(xiàn)。據(jù)媒體報道，AI“復活”親人已形成產業(yè)鏈，有技術團隊半年多幫助了600多個家庭實現(xiàn)“在線團圓”，未來可能帶來萬億級別市場。輿論認為，這項新興技術蘊含的社會價值具有一定積極意義，同時也面臨著道德倫理和法律法規(guī)的雙重審視。

（來源：央視新聞客戶端）

輿論認為，新技術的應用不僅帶來道德倫理危機，更有諸多法律風險。

倫理問題層面，紅星新聞等媒體文章稱，AI技術會打破真實和虛擬的邊界，可能會帶來現(xiàn)實的“失真”，讓人過度沉溺于虛擬的環(huán)境中而無法面對現(xiàn)實，或因為社會輿論層面的不理解和偏見產生巨大的精神壓力。法律風險層面，上游新聞、澎湃新聞等媒體認為，底層技術的進步催生出了巨大的灰色地帶，肖像權侵犯、隱私數(shù)據(jù)保護、AI詐騙等法律層面的風險不可避免。華東政法大學特聘副研究員邱唐、西南政法大學民商法學院副教授鄭志峰等專家學者進一步解釋，用AI“復活”逝者，可能涉及多重法律風險：一是死者的人格權益，如肖像、聲音、隱私、名譽、個人信息等；二是近親屬對死者享有的悼念利益、生活安寧利益等；三是知識產權問題，如已故偶像相關歌曲、影視、著作等知識產權；四是出于營利、詐騙等違法目的，構成刑事犯罪。

對于新技術的法律風險及監(jiān)管空白，業(yè)界建議加強法律規(guī)則指引。

（來源：上游新聞）

一方面，完善規(guī)則體系補足監(jiān)管漏洞。澎湃新聞文章認為，現(xiàn)有法律難以企及的細微之處，可出臺新規(guī)則，補充漏洞，通過不斷“打補丁”形成新領域的規(guī)則體系。與事前創(chuàng)設的宏大監(jiān)管體系相比，這種漸進式“規(guī)則補丁”不僅給受害者提供補償，也能給行業(yè)發(fā)展留足空間。鄭志峰建議，其一，劃清數(shù)字形象的技術應用邊界，明確有些人物、活動、場景不宜進行數(shù)字化，如政治領袖、英雄烈士等。其二，明確數(shù)字形象的責任規(guī)則，堅持誰使用誰負責，強化平臺責任。其三，完善數(shù)字形象的商業(yè)規(guī)則，包括知識產權、數(shù)據(jù)財產權益的歸屬等。其四，建立數(shù)字形象的監(jiān)督機制，包括算法透明、數(shù)據(jù)安全、登記備案等。另一方面，制定“軟法”指引行業(yè)自律。上海大學法學院教授陳敬根認為，畫出底線和紅線的“硬法”固然不可缺位，但為了彌補立法的滯后性，當前在人工智能等新興領域應提倡設立更多的“軟法”，即通過行業(yè)協(xié)會、團體組織等自發(fā)制定的規(guī)則，產生集體約束力，由此在法律底線之上起到行業(yè)監(jiān)管的作用。上海政法大學教授張繼紅也建議，更加重視人工智能領域的行業(yè)自律，通過國家標準、行業(yè)標準引導產業(yè)發(fā)展，以場景化的標準指引企業(yè)做好人工智能合規(guī)工作。

參考文章：

AI“復活”親人打開了潘多拉魔盒？法學界發(fā)出一連串“靈魂拷問”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1763396080038649852&wfr=spider&for=pc

新聞1+1丨AI“復活”逝者，行不行？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1793907025757261860&wfr=spider&for=pc

“AI復活”親人引熱議，化悲痛為生意的商業(yè)化之路真的可行嗎？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1794738747217370143&wfr=spider&for=pc

AI“復活”逝者的倫理困境和法律挑戰(zhàn)

http://www.legalweekly.cn/fzzg/2023-04/13/content_8843563.html

“AI復活”生意經背后的法律倫理邊界在哪里

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1794754231898140684&wfr=spider&for=pc

來源：法治網輿情中心（ID：fzwyqzx）

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：耿夢然

新媒體編輯：李靜