人工智能是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅動力量，其快速發(fā)展離不開知識產(chǎn)權制度在技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市場規(guī)范等方面的支撐作用。專業(yè)聲音指出，人工智能在人類生產(chǎn)生活中的廣泛運用對知識產(chǎn)權制度提出了全新的要求，應著眼于人工智能的要素支持、環(huán)節(jié)保障、場景規(guī)范等多層次、全方位為人工智能產(chǎn)業(yè)提供系統(tǒng)性的制度供給，通過知識產(chǎn)權制度的變革和完善促進人工智能技術及其產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（來源：《中國知識產(chǎn)權報》）

人工智能技術的廣泛應用對現(xiàn)行知識產(chǎn)權制度帶來一定挑戰(zhàn)。中國政法大學教授、中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會副會長馮曉青等人指出，研發(fā)與應用是人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩大核心環(huán)節(jié)。在研發(fā)環(huán)節(jié)，人工智能模型通常依賴海量數(shù)據(jù)訓練，其中許多內(nèi)容本身是受到著作權法保護的作品。我國目前的著作權法尚未對人工智能訓練行為作出特別規(guī)制，這種立法空白導致實踐中法律適用標準模糊，權利人和技術企業(yè)面臨極大的不確定性。在應用環(huán)節(jié)，人工智能侵害他人知識產(chǎn)權時，應當由誰承擔責任，如何承擔責任，相關問題有待進一步回應。

專家建議，從以下三方面持續(xù)發(fā)力，以完備的知識產(chǎn)權制度促進人工智能健康發(fā)展。一是以知識產(chǎn)權制度保障人工智能關鍵要素。中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心副教授徐小奔指出，算力、算法與數(shù)據(jù)是人工智能技術進步的關鍵要素。在算力與算法層面，可進一步在規(guī)范算法發(fā)明專利申請規(guī)范、縮短人工智能專利審查時限等方面發(fā)力，通過出臺人工智能相關專利審查操作性指引或指令性文件，為一線審查員和申請人提供明確的判斷框架，減少制度適用的模糊空間。在數(shù)據(jù)要素層面，加快推進國家層面數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護規(guī)則的構建，持續(xù)優(yōu)化數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記對象、登記程序、登記效率方面的規(guī)范，在充分保障數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權權益的前提下建立數(shù)據(jù)共享機制。

二是以知識產(chǎn)權制度支撐人工智能核心環(huán)節(jié)。中國科學院大學知識產(chǎn)權學院院長、教授馬一德建議，在研發(fā)環(huán)節(jié)，需進一步確立人工智能訓練中的著作權合理使用情形，可在著作權法實施條例中增設人工智能訓練的“合理使用例外”條款，在不影響作品市場價值的前提下，允許算法訓練對作品進行內(nèi)部復制和分析處理，以保障人工智能產(chǎn)業(yè)的基礎發(fā)展資源。在部署應用階段，進一步完善人工智能生成物著作權侵權的平臺責任，可考慮推動平臺監(jiān)管責任從“消極反應”轉向“主動篩查”，要求平臺對權利人登記作品采取技術手段進行識別、過濾和限制傳播，從而實現(xiàn)事前預防和責任厘清。

三是以知識產(chǎn)權制度規(guī)范人工智能重要場景。馮曉青認為，在生成式人工智能技術背景下，生成內(nèi)容是“人機結合”的產(chǎn)物。將人工智能生成內(nèi)容納入著作權法、專利法等知識產(chǎn)權法律保護，有利于實現(xiàn)人工智能生成內(nèi)容與自然人智力成果的平等保護，實現(xiàn)知識產(chǎn)權保護與人工智能技術相互支撐。我國著作權法、專利法等知識產(chǎn)權法律可以在進一步修改中擴充受保護的客體類型，同時明確相應的受保護條件。例如，專利法明確人工智能生成內(nèi)容的實質審查條件。除此之外，規(guī)范人工智能生成內(nèi)容的權利歸屬、權利限制和侵權法律救濟制度等也具有必要性。

參考資料：

1.徐小奔：知識產(chǎn)權制度全面保障人工智能健康發(fā)展

2.積極營造人工智能友好型的知識產(chǎn)權環(huán)境

3.完善知識產(chǎn)權制度 促進人工智能創(chuàng)新發(fā)展

4.修法完善相應規(guī)則 應對人工智能挑戰(zhàn)

輿情分析師 趙鴿