近日，中國跳水運動員全紅嬋遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力一事引發(fā)輿論關(guān)注。國家體育總局游泳中心發(fā)布聲明，表示堅決支持通過法律手段依法維護運動員自身權(quán)益。全紅嬋所在訓(xùn)練中心也向公安機關(guān)報警，將通過法律途徑堅決追究網(wǎng)暴者責(zé)任。

全紅嬋，中國國家跳水隊女運動員，主項為女子10米跳臺，曾于2021年和2024年分別獲得東京奧運會女子單人10米跳臺、巴黎奧運會女子單人10米跳臺和女子雙人10米跳臺項目冠軍，是中國奧運歷史上最年輕的三金得主。

全紅嬋此前在接受《人物》雜志采訪時曾哽咽落淚，坦言巴黎奧運會后因體重失控和輿論壓力“很想退役”，她表示“希望那些攻擊我的人，不要再罵我了，不要罵我家里人，也不要罵我朋友，要不然他們都遠離我了”。

據(jù)媒體報道，全紅嬋遭網(wǎng)暴事件可能涉及一個微信群，其規(guī)模達200余人，群公告明文標(biāo)注“禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”，群內(nèi)長期存在針對全紅嬋的侮辱性外號與人身攻擊言論。本是用來群聊的社交工具，卻異化為公開的侮辱場所。從法律角度看，這并非簡單的攻擊言論，而是有明確指向的人格侵害。此后，警方迅速處置并公布案情，令該熱點事件告一段落，但相關(guān)討論仍在繼續(xù)。

體育界公認(rèn)，跳水和乒乓球項目是遭“飯圈”侵蝕的“重災(zāi)區(qū)”，諸多明星運動員均曾遭到惡意攻擊。針對運動員遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的情況，國家體育總局和相關(guān)部門曾多次發(fā)聲，強調(diào)抵制畸形飯圈文化，維護運動員合法權(quán)益。

那么，網(wǎng)暴者侵犯了權(quán)利人什么權(quán)利，應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任呢？

法律規(guī)定：

《中華人民共和國民法典》第一百零九條規(guī)定，自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護。

《中華人民共和國民法典》第九百九十條規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

《中華人民共和國民法典》第九百九十一條規(guī)定，民事主體的人格權(quán)受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

《中華人民共和國民法典》第九百九十五條規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第九百九十六條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千條規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負(fù)擔(dān)。

律師解讀：

一、近年來，體育界的“飯圈”文化引起社會的廣泛關(guān)注，尤其是針對某些運動員的褒貶形成對立陣營。喜愛運動明星，本無可厚非，但一旦形成所謂的陣營，甚至相互攻擊，就超出了界限。尤其是通過網(wǎng)絡(luò)社交媒體攻擊運動員的行為，更是涉嫌侵害他人合法權(quán)利的違法之舉。

二、人格權(quán)是民法典重點保護的自然人生而就有的權(quán)利，這是我國民法典修訂過程中的重大突破之一。保護公民人格權(quán)，放在了比以往更為重要的位置。知名運動員的人格權(quán)同樣受到法律保護，任何通過非法手段攻擊、污蔑、貶損他人人格的行為，都侵害了運動員享有的人格權(quán)。

三、侵害他人人格權(quán)的行為，必應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。除了民法典規(guī)定的停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，如果性質(zhì)惡劣，影響較大，還可能受到行政處罰。如果對被害人的侵害造成嚴(yán)重后果的，依照刑法的規(guī)定，則可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

律師介紹：

孫宏臣，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)博士后，北京市蘭臺律師事務(wù)所高級合伙人，出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問》等專著和著作三本，發(fā)表文章十余篇。做過大量具有一定影響力的民商事案件，擔(dān)任國有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問，團隊成員多位律師具有法學(xué)博士學(xué)位，專注于公司商事糾紛、信托、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標(biāo)，不斷探索、優(yōu)化獨具特色的真正的“一體化管理運營”機制，成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機構(gòu)。