一面錦旗，承載著近一年半的奔波與期盼，也凝結(jié)著法律援助的溫情與擔(dān)當(dāng)。2025年8月12日，農(nóng)民工邴某手持印著“法律援助伸援手 為民維權(quán)解民憂”的鮮紅錦旗，鄭重送到山東省煙臺(tái)市黃渤海新區(qū)法律援助中心，感謝中心與山東智文律師事務(wù)所律師王麗娜的四次傾力相助，才讓他下班途中的工傷維權(quán)案圓滿落幕，最終收獲27萬(wàn)余元賠償款。

下班遇禍遭否認(rèn) 法援及時(shí)伸援手

2024年1月30日清晨5時(shí)45分，在煙臺(tái)開發(fā)區(qū)某機(jī)械公司務(wù)工的邴某，下班途中行至福新路與北京南路交叉口時(shí)，與一輛大貨車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，邴某負(fù)事故同等責(zé)任。受傷就醫(yī)后，他向公司提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，卻被公司以“事故非發(fā)生在下班途中”為由拒絕。

無(wú)助的邴某自行申請(qǐng)工傷認(rèn)定，并于2024年4月26日向黃渤海新區(qū)法律援助中心求助。因邴某系農(nóng)民工，且案件屬于典型工傷待遇糾紛，中心當(dāng)即決定為其提供法律援助，指派擅長(zhǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的律師王麗娜承辦。接手案件后，王麗娜多次約見邴某，深入梳理案情脈絡(luò)，明確了“先認(rèn)定工傷、再做傷殘鑒定、最后主張待遇”的核心辦案思路。

據(jù)理力爭(zhēng)破爭(zhēng)議 工傷傷殘雙認(rèn)定

本案的核心爭(zhēng)議在于事故是否發(fā)生在“下班途中”。公司提出兩點(diǎn)抗辯，一是主張邴某夜班應(yīng)凌晨4點(diǎn)30分下班，事故發(fā)生在5點(diǎn)45分，超出合理時(shí)間；二是認(rèn)為事故地點(diǎn)并非上下班必經(jīng)路線，邴某未選擇導(dǎo)航首推線路。

針對(duì)爭(zhēng)議，王麗娜逐一舉證回應(yīng)。她提交了公司工作群通知，證實(shí)事發(fā)時(shí)段實(shí)行10小時(shí)甚至12小時(shí)倒班制，邴某當(dāng)日下班時(shí)間應(yīng)為凌晨5點(diǎn)30分；結(jié)合打卡記錄缺失情況，指出公司私自刪除邴某下班打卡記錄，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，且證人通話錄音可佐證其5點(diǎn)30分下班，5點(diǎn)45分發(fā)生事故屬于合理時(shí)間范疇。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，邴某選擇的路線系導(dǎo)航推薦路線之一，符合“合理路線”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且其對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，完全滿足工傷認(rèn)定條件。

經(jīng)兩次開庭審理，2024年7月9日，相關(guān)部門正式認(rèn)定邴某受傷為工傷。同年9月，煙臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定其為七級(jí)傷殘。公司不服提起再次鑒定，2024年12月，山東省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)維持七級(jí)傷殘結(jié)論。

四度援護(hù)抗拖延 終獲賠償安民心

工傷與傷殘認(rèn)定塵埃落定，但賠償協(xié)商依然陷入僵局。2024年12月，邴某第二次申請(qǐng)法律援助，王麗娜代為提起勞動(dòng)仲裁，主張各項(xiàng)賠償共計(jì)23萬(wàn)余元；然而公司為拖延時(shí)間，對(duì)工傷認(rèn)定不服，向法院提起了行政訴訟。2025年1月，王麗娜第三次接受指派，精心準(zhǔn)備代理詞，法院最終駁回公司訴訟請(qǐng)求；公司上訴后，2025年5月，王麗娜第四次承辦該案，終于在王律師的全程助力下，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院維持原判，工傷認(rèn)定程序徹底終結(jié)。

為保障賠償順利執(zhí)行，王麗娜提前向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，筑牢維權(quán)最后一道防線。2025年6月，仲裁庭審中，雙方同意調(diào)解?？紤]到邴某已從保險(xiǎn)公司獲賠12萬(wàn)余元意外傷害保險(xiǎn)金，且其急需拿到賠償款，王麗娜協(xié)助雙方達(dá)成和解，公司同意分三次支付15萬(wàn)元賠償款，涵蓋全部爭(zhēng)議事項(xiàng)。

當(dāng)最后一筆賠償款到賬時(shí)，邴某懸了許久的心終于落下。近一年半的維權(quán)路，從工傷認(rèn)定到行政訴訟，再到勞動(dòng)仲裁調(diào)解，每一步都凝聚著法律援助的力量及援助律師的辛苦付出。這起案件不僅為邴某挽回了經(jīng)濟(jì)損失，更彰顯了法律援助對(duì)弱勢(shì)群體的溫情守護(hù)。