日韩精品视|草久色|日韩福利在线观看|蝴蝶效应2未删减完整版在线观看,色戒未删线观看完整版百度云盘,狼狈完整版在线观看免费未删减,国产精品国产一区

法治號 手機版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報

從“個案審理”到“類案化解”

湖南漢壽法院以司法力量繪就平安新“楓”景

2026-04-07 17:40:08 來源:法治日報-法治網(wǎng) -標(biāo)準(zhǔn)+

法治日報全媒體記者 阮占江 帥標(biāo) 通訊員 覃丹 宋杰 

近年來,湖南省常德市漢壽縣人民法院深耕矛盾糾紛預(yù)防化解,推動完善類型化糾紛“示范性訴訟+批量化調(diào)解”機制,探索形成“示范判決引領(lǐng)、聯(lián)動機制賦能、源頭治理固本”的糾紛化解新路徑,將矛盾化解在萌芽、化解在基層,以司法力量繪制平安建設(shè)“新楓景”。 

為調(diào)解確立“尺度” 以“一案之判”促“類案之解” 

“以前覺得打官司又費時間又費精力,還擔(dān)心判決結(jié)果不公平,現(xiàn)在有了示范判決,我們心里有了底,也愿意主動調(diào)解了?!币晃粎⑴c批量調(diào)解的當(dāng)事人聶某由衷感慨。針對事實相似、爭議焦點集中的類型化案件,漢壽法院打破“一案一審、個案推進”的傳統(tǒng)模式,精準(zhǔn)推行“示范判決+專業(yè)調(diào)解”模式,為批量解紛樹立“公正標(biāo)尺”。 

漢壽法院選取具有代表性、典型性的案件進行精細化、標(biāo)桿化審理,通過公開庭審、社區(qū)座談、文書說理等方式,明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)和裁判規(guī)則,為大量同類案件的高效處理提供“參照系”。在涉37戶業(yè)主與某置業(yè)公司商品房買賣合同糾紛中,因房屋實測面積與合同約定面積不一致,雙方矛盾尖銳、僵持不下。漢壽法院選取其中3起案件先行開庭審理,法官圍繞合同效力、面積誤差計算規(guī)則等焦點問題,組織雙方充分舉證質(zhì)證,并邀請業(yè)主旁聽庭審。 

庭審結(jié)束后,法官張帆結(jié)合案件事實及法律依據(jù),向業(yè)主釋明類似案件的裁判規(guī)則,明確“合同約定優(yōu)先、法律規(guī)定托底”原則,打消業(yè)主的顧慮。在示范裁判引領(lǐng)下,剩余業(yè)主主動接受調(diào)解,最終超過80%的同類案件通過調(diào)解妥善化解,真正實現(xiàn)了“審理一件、化解一片”的良好效果。 

構(gòu)建協(xié)同“機制” 以“聯(lián)動之力”謀“雙贏之效” 

在處理涉及轄區(qū)重點企業(yè)、小微企業(yè)的系列案件時,漢壽法院摒棄“就案辦案”思維,主動延伸司法職能,建立“法院+管委會+司法局”常態(tài)化聯(lián)動解紛機制,凝聚多元力量,為涉企類型化糾紛提供高效、靈活化解方案。 

在某智能裝備有限公司與其他企業(yè)的18起買賣合同糾紛中,漢壽法院了解到涉案企業(yè)為園區(qū)重點企業(yè)、經(jīng)營狀況穩(wěn)定,此次違約系暫時性資金周轉(zhuǎn)困難所致。為最大限度降低糾紛對企業(yè)發(fā)展的影響,漢壽法院第一時間啟動涉企糾紛綠色通道,牽頭協(xié)調(diào)高新區(qū)管委會、司法局組建多元調(diào)解專班,召開專題調(diào)解協(xié)商會,搭建雙方平等溝通、理性協(xié)商橋梁。 

調(diào)解過程中,法官和調(diào)解員雙方發(fā)力:一方面逐一梳理各供應(yīng)商的核心訴求,明確欠款金額、付款期限等關(guān)鍵問題;另一方面如實告知各供應(yīng)商涉案企業(yè)的經(jīng)營狀況、資金困難及還款意愿,消除雙方信息壁壘、化解信任危機。同時,工作人員積極引導(dǎo)雙方立足長遠發(fā)展換位思考,傳遞“協(xié)商共贏優(yōu)于訴訟對抗”的理念,最終制定了分級分類還款方案,將分散的訴訟案件整合為整體協(xié)商化解,既挽回了供應(yīng)商經(jīng)濟損失,也維護了涉案企業(yè)的商業(yè)信譽和發(fā)展活力,為轄區(qū)優(yōu)化營商環(huán)境注入了司法暖流。 

推動源頭“深耕” 以“主動作為”解“民生之憂” 

物業(yè)服務(wù)合同糾紛看似標(biāo)的不大,但涉及面廣、反復(fù)性強,直接影響人民群眾的安居樂業(yè),是平安建設(shè)的“老大難”問題。漢壽法院主動轉(zhuǎn)變司法理念,從“坐堂問案”的被動受理到“靠前指導(dǎo)”的主動治理,邁出了矛盾源頭化解的關(guān)鍵性一步。 

在審理黃某與某物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛時,法官敏銳發(fā)現(xiàn)該案反映出的物業(yè)問題可能引發(fā)批量糾紛。為此,漢壽法院并未止步于個案,而是主動約談轄區(qū)各物業(yè)公司的負責(zé)人,發(fā)送司法建議函,直指物業(yè)服務(wù)中的薄弱環(huán)節(jié);同時,依托綜治中心,廣泛聽取業(yè)主們的意見,積極開展先行調(diào)解,最終推動253戶業(yè)主與物業(yè)公司達成和解,有效化解了潛在的群體性矛盾。 

為從根源上破解物業(yè)糾紛難題,漢壽法院聯(lián)動住建部門、街道辦事處,深入轄區(qū)各小區(qū)實地走訪調(diào)研,全面分析物業(yè)糾紛成因與特點,召開物業(yè)企業(yè)座談會,指導(dǎo)物業(yè)公司落實“服務(wù)清單與收費標(biāo)準(zhǔn)公示”制度,設(shè)立“業(yè)主訴求快速響應(yīng)”窗口,搭建季度懇談會等定期溝通平臺,推動物業(yè)服務(wù)提質(zhì)增效。如今,轄區(qū)物業(yè)公司服務(wù)質(zhì)量明顯提升,業(yè)務(wù)訴求響應(yīng)更加及時,業(yè)主繳費率明顯上升,物業(yè)與業(yè)主的對立關(guān)系得到有效緩和,實現(xiàn)了矛盾糾紛化解從“事后滅火”到“事前防火”的轉(zhuǎn)變。 

漢壽法院黨組書記、院長丁建英表示,下一步,漢壽法院將繼續(xù)深化類型化案件批量化解模式,不斷提升解紛質(zhì)效,為推進平安建設(shè)現(xiàn)代化貢獻更多司法力量。 

編輯:莫亞奇