法治日報全媒體記者 唐榮 莫雅璇 通訊員 劉暢 

“這個案子拖了10年，我以為這輩子都要不回錢了，太感謝你們?yōu)槔习傩辙k實事！”申請執(zhí)行人余某將一面錦旗送到廣東省深圳市前海合作區(qū)人民法院執(zhí)行局時，這起拖延10年的借貸糾紛，終于在2026年1月圓滿畫上句號。 

時間回溯至2013年，余某與傅某本為相熟鄰居，傅某因生意周轉(zhuǎn)向余某借款200余萬元，卻遲遲未還，雙方訴至法院。2016年，前海法院作出生效判決，判令傅某償還本金及利息。首次執(zhí)行中，雙方在法院調(diào)解下簽署和解協(xié)議，約定傅某先付100萬元，剩余款項每月償還1萬元。然而傅某僅支付首筆100萬元便失聯(lián)，法院經(jīng)多方核查其名下財產(chǎn)，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行資產(chǎn)，案件陷入僵局。 

“只要案子未徹底了結(jié)，就絕不能放棄?！眻?zhí)行員姚岳烽的這句話，正是前海法院“歷史遺留案件團隊”的辦案準(zhǔn)則。該團隊專辦積案難案，以“不放棄、抓時機”為核心，不讓案件“沉睡”，全力尋找破解路徑。 

2025年，余某向法院提供新線索，稱傅某財務(wù)狀況好轉(zhuǎn)并在社交平臺曬出近期生活。姚岳烽團隊立即展開全面核查，最終查到傅某財付通賬戶存在穩(wěn)定流水，雖無登記財產(chǎn)，但現(xiàn)有證據(jù)足以證明其具備履行能力。 

執(zhí)行團隊隨即向傅某發(fā)出涉嫌拒執(zhí)犯罪通知書，責(zé)令其限期還款。傅某見狀主動聯(lián)系法官，稱雖財務(wù)好轉(zhuǎn)但全額還款仍有困難，且在香港有新工作機會，希望協(xié)商解決。與此同時，余某情緒激動，堅持要求追究傅某拒執(zhí)責(zé)任，雙方訴求分歧巨大，調(diào)解一度陷入僵局。 

執(zhí)行團隊精準(zhǔn)研判雙方核心訴求：傅某有履行能力且存在還款意愿，余某嘴上追責(zé)，實則仍盼回款。為避免信息傳遞偏差，團隊組織雙方面對面溝通。對傅某，明確告知拒不執(zhí)行將面臨司法拘留甚至刑事責(zé)任，打消其拖延念頭；對余某，耐心分析利弊，闡明若追究刑責(zé)將導(dǎo)致錢款無法追回的后果。 

團隊幾經(jīng)推敲制定多套還款方案，經(jīng)多輪溝通，雙方分歧逐漸縮小。2026年1月，雙方在法院調(diào)解室達(dá)成協(xié)議：傅某先行支付拖欠的100萬元本金，法院解除強制執(zhí)行措施，剩余利息分期支付，案件順利執(zhí)結(jié)。 

近年來，前海法院針對歷史遺留復(fù)雜案件實行分類分組攻堅，構(gòu)建積案化解長效機制，以常態(tài)化專項行動疏通執(zhí)行堵點，顯著提升疑難復(fù)雜案件執(zhí)行效率。2025年度，歷史遺留案件團隊共推進(jìn)遺留案件4367件，累計發(fā)放執(zhí)行款超億元，高效完成執(zhí)破融合、終本清倉、信用修復(fù)等專項行動。 

“我們多跑一步、多想一分，當(dāng)事人的合法權(quán)益就能早一點兌現(xiàn)?！鼻昂７ㄔ簣?zhí)行干警表示，團隊將持續(xù)聚焦群眾“急難愁盼”的執(zhí)行難題，以辦案實效讓群眾切實感受到公平正義就在身邊。