□ 深化綜治中心規(guī)范化建設(shè)

□ 本報(bào)記者 孫立昊洋

□ 本報(bào)通訊員 許穎 張蕓祎

望著眼前一望無(wú)際，長(zhǎng)勢(shì)喜人的麥田，陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)種糧大戶謝某的思緒不禁回到了幾個(gè)月前。

2025年6月，古城西安，烈日炎炎。

謝某流轉(zhuǎn)承包的160多畝耕地突然遭遇了一場(chǎng)意外——被一家項(xiàng)目公司“誤耕”。

有人免費(fèi)幫忙耕地，不是好事嗎？

“玉米種植往往需要采取‘硬茬播種’技術(shù)，即在前茬農(nóng)作物收獲后不進(jìn)行翻耕，而是直接用硬茬播種機(jī)播種，這有利于保持地墑（即土地濕度等），減少水分流失，提高出苗率，節(jié)約灌溉成本。”謝某解釋道。

那時(shí)，當(dāng)?shù)氐囊豁?xiàng)公益土壤改良工程為利用夏收后的土地空檔期提升土壤肥力，對(duì)區(qū)域農(nóng)田進(jìn)行了“翻耕”。由于前期工作疏漏，承包該項(xiàng)目并負(fù)責(zé)執(zhí)行的公司未能細(xì)致了解謝某對(duì)這片土地的秋播計(jì)劃，導(dǎo)致“誤耕”。

公司負(fù)責(zé)人對(duì)此表達(dá)了歉意?？粗环鸬哪嗤帘┞对谙募玖胰障?，水分不斷流失，謝某心里十分焦急。

于是，謝某雇了3臺(tái)大型農(nóng)機(jī)，連夜旋耕保墑、搶時(shí)播種、噴灌補(bǔ)水……

然而，當(dāng)謝某向項(xiàng)目承包公司提出這筆3.2萬(wàn)元的額外支出賠償訴求時(shí)，該公司表示最多承擔(dān)1萬(wàn)元。多次溝通未果，謝某來(lái)到長(zhǎng)安區(qū)綜治中心尋求幫助。

入駐綜治中心的長(zhǎng)安區(qū)人民法院訴調(diào)窗口工作人員了解情況后，根據(jù)糾紛性質(zhì)和特點(diǎn)，將案件流轉(zhuǎn)至長(zhǎng)安區(qū)法院特邀調(diào)解員、已退休的原長(zhǎng)安區(qū)大兆街道小井村黨支部書(shū)記張建忠處。

接到案件后，張建忠立刻聯(lián)系項(xiàng)目承包公司負(fù)責(zé)人石某，并將案件情況反饋給長(zhǎng)安區(qū)法院立案庭副庭長(zhǎng)、負(fù)責(zé)先行調(diào)解工作的王晨。

一邊關(guān)系著160多畝土地的收成，一邊牽動(dòng)著公益利民項(xiàng)目的后續(xù)推進(jìn)，王晨和張建忠沒(méi)有急于召集雙方面對(duì)面座談，而是選擇先“用腳步丈量土地”。

走訪周邊農(nóng)戶，細(xì)細(xì)觀察土壤晾墑程度、搶種后的玉米出苗情況，請(qǐng)教農(nóng)業(yè)技術(shù)專家……隨著掌握的證據(jù)越來(lái)越充分，王晨和張建忠的調(diào)解思路也越來(lái)越清晰。

兩個(gè)月后，在張建忠組織下，謝某和石某終于面對(duì)面坐在了一起，調(diào)解室的桌面上擺滿了之前的調(diào)查結(jié)果。

理賬目，講法律，說(shuō)對(duì)策，耐心疏導(dǎo)……最終，在法與情的雙重引導(dǎo)下，雙方就賠償事宜達(dá)成一致。

至此，一場(chǎng)關(guān)乎160余畝土地糧食產(chǎn)量與公益利民項(xiàng)目推進(jìn)的復(fù)雜糾紛，在長(zhǎng)安區(qū)法院先行調(diào)解工作機(jī)制下順利化解并全部履行完畢。該案也成為西安法院縱深推進(jìn)“抓前端，治未病”工作的一個(gè)生動(dòng)例證。

近年來(lái)，西安兩級(jí)法院積極選派法官、特邀調(diào)解員等共計(jì)148人組成專業(yè)團(tuán)隊(duì)，入駐并服務(wù)當(dāng)?shù)鼐C治中心，保障其高質(zhì)量運(yùn)行。

截至目前，全市14家基層法院全部完成入駐，共計(jì)參與化解各類矛盾糾紛14580余件，“一站式”矛盾糾紛多元化解工作機(jī)制不斷完善，集成治理效能持續(xù)釋放。